Torsdagen den 8 april klockan 19:15 i dramastudion är det ånyo dags för ett föredrag i Filosofiska
föreningen:
Jonas Olson, docent i praktisk filosofi, Stockholms universitet, håller
föredraget ”Moralisk misstagsteori: För och emot”.
Efter föredraget blir det som vanligt eftersits i humanisthusets pentry med
enklare förtäring och dryck till milt sagt överkomliga priser!
J. L. Mackies konstighetsargument (arguments from queerness) är välkända inom den metaetiska debatten. Trots detta avfärdas de ofta ganska lättvindigt. I föredraget tar jag en närmare titt på konstighetsargumenten beträffande, i tur och ordning, superveniens, moralisk kunskap, motivation och normativa skäl. De första två argumenten förutsätter kontroversiella principer och riskerar att ”bevisa för mycket”. Emellertid är de förtjänstfulla eftersom de belyser något av vad moraliska realister måste acceptera. Det tredje argumentet missuppfattas ofta och avfärdas därför ofta på felaktiga grunder. Men även detta argument bygger på en kontroversiell tankegång. Det fjärde argumentet, som ofta förväxlas med det tredje, är det starkaste, enligt min mening. Men även om ett eller flera av konstighetsargumenten är starka kan moralisk misstagsteori ändå förefalla hårresande. Den innebär nämligen att inga moraliska påståenden—dvs. påståenden av typen ”Det var moraliskt rätt att kriminalisera barnaga” eller ”Det var moraliskt fel att införa RUT-avdraget”—är sanna! Avslutningsvis ska jag hävda att konstighetsargumenten i kombination med s.k. debunking explanations ger starkt stöd åt moralisk misstagsteori, även om teorin förblir känslomässigt svår att acceptera.
De bästa av hälsningar
/Lars Samuelsson, ordf. i Filosofiska föreningen
P.S. För den som inte vet var Dramastudion ligger kommer här en beskrivning:
Gå förbi cafeterian (i den riktningen att ni har cafeterian till vänster om
er) samt ingången till B2 korridoren. Nästa dörr till vänster (alla dörrar
här är till vänster) är dörren till Dramastudion.
